Início » TV & Redes Sociais » O árbitro mentiu na súmula, diz Velloso

O árbitro mentiu na súmula, diz Velloso

O comentarista disse que o árbitro Marcelo Aparecido estava convicto da marcação do pênalti em cima de Dudu, que gerou polêmica, e que o juiz da partida não foi comunicado no momento pelo quarto árbitro.

[mostra_video id=’16424111′]

4 comentários

  • Sr. Neto o Velozo esta totalmente correto na colocação dele pois também vi o filmagem no esporte interativo e através destas imagens deveriam expulsar os tres arbitros do futebol pela mentira armada na sumula do jogo e anular a partida pois foi um absurdo e esta claro que houve informação externa, se foi penalti ou não, é outro motivo, mas o que o Ronaldo mente ridicula falou do Velozo, este tinha que se retratar no programa, quero ver se voce Neto tem coragem de falar isso.

    • pô eu tinha maior respeito por esse cara o veloso mas ele tenta ser persuasivo com opinião e dedo apontado aos juízes, da partida, fica claro com suas acusações mentirosas sobre o jogo e corinthians que é mais um palmerence covarde que não aceita a derrota limpa do corinthians . E vc neto é muito permissivo e todos os comentaristas da band não entende de regra.
      1º ao juiz é dado legalmente na regra a condição de cancelar a penalidade se entender que esta cometendo um erro equivocado.
      2º no passado em meio a erros de arbitragem foi criado no presente os 4º árbitros justamente para minimizar erros de árbitragem com relação a impedimentos e penalidades equivocadas justamente o que aconteceu no jogo do domingo .
      3º se tem alguma coisa pequena nessa história não é o paulistinha e sim o palmerinha que não sabe perder mal administrado diretoria covarde como o seu veloso que por falta de competência profissional tenta arrumar culpados a responder por suas incompetência administrativa futebolistica e má qualidade de jogadores e treinador a preços milionarios que não jogam nada e os reais titulares do palmerinhas ficam no banco porque quem escala são os empresários.
      4º O Corinthians por muitas vezes foi lesado por arbitragens nem por isso ficou desqualificando os adversários a acusa-los de manobras ilegais conluio de arbitragens e mídias . para os memórias curtas

  • pô eu tinha maior respeito por esse cara o veloso mas ele tenta ser persuasivo com opinião e dedo apontado aos juízes, da partida, fica claro com suas acusações mentirosas sobre o jogo e corinthians que é mais um palmerence covarde que não aceita a derrota limpa do corinthians . E vc neto é muito permissivo e todos os comentaristas da band não entende de regra.
    1º ao juiz é dado legalmente na regra a condição de cancelar a penalidade se entender que esta cometendo um erro equivocado.
    2º no passado em meio a erros de arbitragem foi criado no presente os 4º árbitros justamente para minimizar erros de árbitragem com relação a impedimentos e penalidades equivocadas justamente o que aconteceu no jogo do domingo .
    3º se tem alguma coisa pequena nessa história não é o paulistinha e sim o palmerinha que não sabe perder mal administrado diretoria covarde como o seu veloso que por falta de competência profissional tenta arrumar culpados a responder por suas incompetência administrativa futebolistica e má qualidade de jogadores e treinador a preços milionarios que não jogam nada e os reais titulares do palmerinhas ficam no banco porque quem escala são os empresários.
    4º O Corinthians por muitas vezes foi lesado por arbitragens nem por isso ficou desqualificando os adversários a acusa-los de manobras ilegais conluio de arbitragens e mídias . para os memórias curtas

  • o Veloso perdeu a noção do que é esporte (vencer o melhor de forma justa). Reclamar de uma suposta interferência externa mas que fez justiça ao fato, é o maior absurdo que eu já vi.
    So quero saber do Veloso se ele achou certo o José Aparecido ter sido escolhido árbitro em 93…onde até 92 tínhamos sempre sorteio antes do jogo? e o cara em 5min deu amarelo pros 2 zagueiros nossos e depois não expulsou o Edmundo alegando que a voadora criminosa dele não pegou a Paul o Sérgio…isso sim é roubo e na intenção.
    A porcada ta acostumada a roubar o Corinthians, isso sim além de 93, em 74 o Luís Pereira fez falta absurda no Rivelino e na sequência saio o gol do Ronaldo e o juiz era o Sr. Dulcídio…o mesmo de 77 mas todos só lembram do jogo da ponte e agora eles não conseguiram roubar o Corinthians e ficam putos…vergonha é perder pra time sem $ e sem 9!!!
    ridículos…cobrem seus jogadores e o Arrogante do M. Matos quero ver ser campeão sem $$
    vai Corinthians!!!
    Neto sou seu fã e trabalhei com sua 1a mulher, Ana Helena e sei tudo sobre o assalto de 93

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.