Vai ter advogado BÃO assim lá nas Laranjeiras, hein???

Acabei de saber que o Tribunal Regional do Trabalho do Rio de Janeiro (TRT-RJ) aceitou o pedido dos advogados do Fluminense e derrubaram a liminar que o desvinculava o meia Gustavo Scarpa do clube das Laranjeiras. Ou seja, significa dizer que o time carioca volta a ter contrato com o atleta. Só que agora o rapaz já foi apresentado ao Palmeiras, atuou em algumas partidas e fez até gols. Portanto, como desfazer o negócio nessa altura do campeonato? A turma do jurídico do Flu estuda duas situações: ou cobra R$ 200 milhões do Verdão referente a multa contratual, ou simplesmente pede para o jogador voltar imediatamente.

Sinceramente estou curioso para saber no que essa história vai dar. Porque na minha visão fica nítido que nem o Scarpa tem clima mais para retornar e nem o Palmeiras vai querer bancar essa MONSTRUOSA multa. Pra falar a verdade o que mais me impressiona em toda essa história é a capacidade dos advogados do Flu em reverter todas as causas contra o clube. Chega a ser impressionante! Já salvaram o time do rebaixamento várias vezes. A última sobrou até pra coitada da Portuguesa. Teve aquela virada de mesa no final dos anos 1990. Agora essa do Scarpa. Incrível!

Talvez esse caso do Scarpa, mesmo tendo contornos diferentes, sirva de lição para o Corinthians não sair contratando o lateral Zeca sem confirmar na justiça se o jogador está liberado ou não. Senão, com o perdão do trocadilho, depois o molho fica mais caro que o frango. Só acho errado como ex-atleta a justiça deixar o jogador tanto tempo sem poder trabalhar - como é o caso do ex-santista. Ao mesmo tempo entendo que os clubes precisam se calçar de meios legais para não perder seus principais atletas.

Vamos resumir? Por puro achismo acho que o Zeca não vai mais para o Corinthians. A diretoria não vai arriscar. Já o Scarpa pra mim fica no Verdão. Só não sei o jeito que darão pra fazer isso acontecer.

70 comentários

  1. Adriano
    16 março, 2018 at 00:30 Responder

    Craque neto o que o palmeiras vai fazer? O fluminense já estava devendo dinheiro para o Scarpa é aí será que o palmeiras vai assumir a multa? E como o Scarpa vai jogar se nem no clube do RJ nem joga?

  2. Renato 16 março, 2018 at 02:31 Responder

    Na lata craque Neto:
    1. Careca ou Luisão(sapo) ?
    2. Djalminha ou Rivaldo ?
    3. Ronaldo ou Romário?
    4. Edmundo ou edilson capetinha ?
    5. Veloso ou Ronaldo ?
    6. Platini ou Zidane ?
    7. Rivelino ou Zico?
    8. Messi ou Cristiano Ronaldo?
    9. Pelé ou Maradona ?
    10. Kazim ou meu cachorro?

  3. ROBSON 16 março, 2018 at 05:25 Responder

    Neto, tu precisa se informar melhor, pra uma multa ser de 200 milhoes, o Scarpa precisaria ganhar 1 milhao por mes de salario no Fluminese, a multa e limitada 2000 vezes o salario do atleta no Brasil. A gente sabe que o flu nao pagariaa1 milhao pra ninguem, tu deveria saber disso po, ou sabe e ta colocando lenha so porque e do Palmeiras.

      • Rodrigo 16 março, 2018 at 12:29 Responder

        Uma pessoa pra querer corrigir outra tem que saber o que esta falando tambem caro Robson… Em cima desse seu comentario, 1.000.000 x 2.000 = 2.000.000.000 (dois bilhões). logo, multa de R$ 200.000.000 (duzentos milhões) = salario de R$ 100.000 (cem mil – com certeza ele ganhava mais).

  4. Cap Nascimento 16 março, 2018 at 08:12 Responder

    Os advogados do Flu são mito, desde aquela época do “golpe” na portuguesa, esses caras são demais.
    Se alguém time no Brasil quiser se meter com o Flu na justiça ta frito. Esses caras tem os melhores advogados do Brasil.

  5. Joaoderval 16 março, 2018 at 09:04 Responder

    Kkkkkkkkkkk… depois de mais uma bola fora,, agora vem c essa de acha que o curinxa não quer mais o zeca? Kkkkkkkkkkk… achou que era fácil? Todos times do Brasil queria e o curinxa achou que és fácil… curinxa piada igual a vc! Kd o Sidorfe?

  6. Flavio 16 março, 2018 at 09:55 Responder

    Quem são as pessoas que criam tantas leis cheios de brechas a todo momento? Daqui a pouco esses advogados vão me convencer de que Corinthians com 2 mundias e 1 Libertadores está certo e que 1 + 1 = 3.

  7. Wagner 16 março, 2018 at 11:19 Responder

    Neto, você não acha errado os clubes na hora de assinar os contratos dos jogadores aceitam todos os valores de salários, luvas, e etc…,só que meses depois ficam devendo o combinado, e depois o jogador entra na justiça, e só falta o clube chamar o jogador de mercenário e que prejudica os clubes, mas eles mesmos concordaram com o contrato, daí cadê à lógica?

  8. Otacilio 16 março, 2018 at 11:23 Responder

    Neto vendo o Rodrygo do santos e o Vini Jr do fla decidindo jogos na liberta esse clichê de q libetadores é pra cascudos vai pro lixo n acha?

  9. Alfredo 16 março, 2018 at 12:41 Responder

    Neto,

    Essa sua reportagem está muito amadora. O negócio era arriscado desde o início. O Palmeiras colocou cláusula de risco jurídico. Nela, ele transfere para o atleta o ônus da sucumbência. Em outras palavras, caso Scarpa perdesse na justiça, ele teria que se resolver com ela e o Palmeiras estaria isento de qualquer ônus.

    Acho que se informar é o mínimo que você poderia fazer antes de sair falando besteira.

  10. LUIZ 16 março, 2018 at 12:43 Responder

    Ué! O curinxa não postou que o Zeca estava subindo a serra? Chegou até fazer exames… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    Tem que pagar as marmitas primeiro! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  11. Igor 16 março, 2018 at 12:56 Responder

    Kkkkkkkk, Neto, você é um comédia!
    Corinthians não está pagando nem as marmitas, imagine a multa do Zeca, já desistiram na negociação, inclusive lançaram nota

  12. Alex-df 16 março, 2018 at 14:41 Responder

    Neto vc acha não acha que que seria melhor o Zeca negociar com santos se sai se fica 1°
    Acho que é mais um mico da direção do Corinthians na contratação do Zeca

  13. Thiago 16 março, 2018 at 15:40 Responder

    Neto como pode isso, me explica por favor.
    O cara trabalha e muito pq jogou todos os jogos do BR17, não recebe nada, entra na justiça pra ficar livre e quando consegue retornar suavidade ao normal ganhar seu dinheirinho aparece esses caras e caçam a liminar. É piade ne. Será q é só no Brasil q o imprudente tem sempre a razão?

  14. Gabs 16 março, 2018 at 16:01 Responder

    Neto, você nunca cansa de falar asneiras?
    Você acha que o Palmeiras iria contratar o Scarpa se já não estava amparado juridicamente?
    O fluminense ta tentando fazer uma manobra pra voltar o assunto e tentar pegar ou uma grana do Palmeiras ou algum jogador.

    Porque você acha que o Corinthians nem contratou o Zeca? Porque sabia que futuramente daria M…..

  15. André borges 16 março, 2018 at 19:30 Responder

    Rapaz seis tão de brincadeira o fluminense já deu várias virada de mesa saiu da série pra série a vocês acham que os advogados ia perde pro palmeiras estão é doido kkkkkkk

  16. Edilmo 16 março, 2018 at 20:19 Responder

    Neto cara como a justiça desportiva e conturbada porra os cara deixa o cara jogar vários jogos marcando. Gols e interferindo na classificação do campeonato e de repente o cara não é mais jogador do clube volta a ter vínculo com o antigo clube senão pode não pode . Só deixa o cara assinar se já estiver tudo certo juridicamente

  17. Severino Paiva 16 março, 2018 at 20:56 Responder

    O Fluminense é uma espécie de Real Madrid dos tribunais. Não importa quem o enfrente na justiça, sairá derrotado de qualquer forma.

  18. Nando 16 março, 2018 at 21:03 Responder

    Ou Neto meu caro se o Fluminense acha que vai tirar dinheiro do Palmeiras tá muito enganado.. até porque o Palmeiras já tava ciente disso . .. isso aí vai ser resolvido entre o Flu e Scarpa…claro que o Palmeiras pode dar aquela mão amiga porque dinheiro meu filho o Palmeiras sabe administra e faz muito bem….

  19. Kleber Ferreira da Silva 16 março, 2018 at 21:06 Responder

    Neto eu sou seu fã mas tempo pra cá no seu programa só quer falar mau do Corinthians falar mais de futebol os times faz coisa errada vc não falar nada seu programa tá perdendo a graças

  20. Leandro 16 março, 2018 at 23:49 Responder

    Precisava contratar esse advogado pra por o Sanches na cadeia
    Político corrupto
    Dirigente corrupto
    Mal caráter
    Vai roubar o Corinthians até acabar com tudo

  21. Fabio 17 março, 2018 at 00:16 Responder

    Blz Craque neto VC é Monstro!!!!! Tá na história do Timao e ninguém tira isso !!!!! Neto e Matador do timao vem quando????? Se vier qual o nome hj?????

  22. Ailton 17 março, 2018 at 02:05 Responder

    Bem, a lei Pelé determina que o clube seja solidário com a dívida do jogador com a antiga agremiação.
    A diferença que alguém do jurídico corintiano foi se informar ou consultou alguém com maior conhecimento da lei, já o Palmeiras precisa demitir alguns advogados.
    Agora, quanto tempo vai demorar para ações de perda de pontos no qual o jogador foi relacionado?

  23. Wagner 17 março, 2018 at 05:01 Responder

    Neto
    então quer dizer q funciona assim.
    O clube tem o dever de pagar os jogadores, de acordo com a CLT vem fgts etc etc.
    O Clube não paga…o jogador pede rescisão para deixar uma empresa q não cumpre o seu dever.
    Consegue uma liminar para voltar a trabalhar e receber, pagar suas contas e seguir trabalhando.
    O que eles querem com essa medida?
    obrigar o trabalhador a continuar cumprindo suas obrigações sem q a empresa pague por isso?
    Uma vergonha

  24. Paulo Guercio 17 março, 2018 at 06:32 Responder

    Neto, para mim ficou bem clara a explicação dada pelo Dr. Felipe em seu programa. Parabéns por buscar informações claras por especialistas da área. Agora, concordo com vc, se um dia eu precisar de advogados… vou até as Laranjeiras kk.

  25. Alex Muller 17 março, 2018 at 09:19 Responder

    Informações do Praetzel:
    Fluminense devia pro Scarpa, férias de 2015/2016/2017, direitos de imagem de quase 1 ano, salários de mais de 4 meses, …isso é quebra de contrato!
    O Fluminense só “ganhou” essa quebra de liminar pq é forte nos bastidores da justiça do RIO DE JANEIRO, mesmo assim foi 5×4 a decisão!
    O último julgamento é em BRASILIA no TST, e a maioria dos especialistas afirmam que não tem como o jogador perder uma causa dessas!

    Saudações Alvi Verdes

  26. Rafael 18 março, 2018 at 18:16 Responder

    Neto porque vc nao responde minha pergunta. ja mandei várias. o parmera nao deveria ser punido por ter usado um jogador IRREGULAR. SE O SCARPA ERA ENTÃO JOGADOR DO FLU. ELE TEM QUE SER PUNIDO. CERTO

  27. Roberval 18 março, 2018 at 22:02 Responder

    Você esqueceu de falar seu sensacionalista, que os clubes fazem contratos milionários com multas milhonarias , mas depois não conseguem pagar os jogadores, no caso do Scarpa o fluminense ficou devendo a ele 9 milhões de reais, salários e fundo de garanria , ele tem todo direito de sair sem pagar a multa, e a justiça no Brasil é tendenciosa dentro e fora do futebol…

  28. Will 18 março, 2018 at 23:55 Responder

    Neto td bem q vn junior ta com muita midia
    Mas nao acha injusto chamat um joven de 17 anos que e artilheiro da equipe no ano e q salvou o flamengo da eliminaçao ja na segunda rodada de sem talento?

  29. Hebert Fassini 23 março, 2018 at 09:03 Responder

    Primeiramente Neto você foi um craque..isso não tem como discutir, é fato. Agora o seu comentário foi maldoso, em querer atribuir o rebaixamento da Portuguesa a competência dos Advogados do Fluminense. Vale frisar que o pedido da perda de pontos foi feita pelo Procurador, sem qualquer iniciativa do Fluminense. Fluminense só foi terceiro interessado. Houve o nítido desrespeito ao regulamento. Inúmeros clubes e seleções foram desclassificadas, inclusive de participações em Copas do Mundo por infringir as regras, e você nunca mencionou isso. Vamos respeitar as leis, as regras, o regulamento. Afastar a incompetência de uma diretoria e atribuir a culpa ao Fluminense, é COVARDIA. Um forte abraço

  30. Rodrigo 13 abril, 2018 at 15:33 Responder

    Nosso ordenamento jurídico, contem sérias “falhas” ou “omissões” significantes em um processo trabalhista, jamais, um processo dessa significância poderia tramitar em uma vara, na qual 6 desembargadores são conselheiros do Fluminense. Nunca, a Desembargadora relatora, deveria torcer pelo time interposto como parte do processo. Aliás, fica difícil imaginar a sua imparcialidade, julgando o mérito de uma liminar, contra o time do coração e dos 6 conselheiros do fluminense e Desembargadores presentes no processo, inadmissível, deveriam se declarar planamente suspeitos para julgar tao processo. Ainda mais inaceitável, e não condizente, a Desembargadora ( nascida nas Laranjeiras do fluzão , ir contra até mesmo do pedido do Ministério Público, o qual, pediu para não aceitar o mandado de segurança do fluminense e permanecer com a liminar dos advogados do Gustavo Scarpa. Simplesmente inexplicável, ou melhor, claramente evidente a imparcialidade do Magistrado no processo.